Forum sur l'énergie éolienne

[Poète]

Deux jours après l'ouverture de la conférence de Bali sur le changement climatique, l'Allemagne veut montrer l'exemple. Mercredi 5 décembre, le gouvernement allemand a adopté la première partie d'un ambitieux programme destiné à réduire les émissions de CO2 de 36 % d'ici à 2020. Berlin, qui a fait de la lutte contre le réchauffement climatique une priorité de sa présidence du G8 en 2007, vise une baisse de 40% par rapport à 1990.

Dans cette perspective, la législation sur les énergies renouvelables sera révisée en 2008 de manière à subventionner davantage les éoliennes situées en mer.

Qu'en pensez-vous ?


Source :
lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-986334@51-853716,0.html

[TheWindPower]

Qu'en pensez-vous ?

Que quand on se donne les moyens on peut avancer.
Que Kyoto peut être atteint et dépassé.
Que les idiots qui annoncent la fin du programme éolien allemand ne font qu'essayer de semer la confusion.

[Guy]

Autre exemple: le volontarisme des anglais sur ce problème. Je ne me souviens pas exactement des chiffres, mais leurs objectifs sont spectaculaires et ils mettent pas mal de moyen pour y arriver.
Cet été, j'ai participé à un colloque où j'ai écouté toute une journée une jeune responsable de la politique environnementale de la capitale anglaise.
J'ai rarement vu quelqu'un maîtriser son métier à ce point et présenter avec autant de brio des plans aussi ambitieux (et avec une mise en oeuvre cohérente...).
Guy

[TheWindPower]

J'ai l'impression que plus on est au nord et plus on 'se bouge'. Les Anglais sont en effet impressionnants sur de nombreux points.

[Poète]

J'ai l'impression que plus on est au nord et plus on 'se bouge'.

Peut-être avec la différence de climat et les vents moins importants dans certaines régions ?

[Guy]

La différence est surtout idéologique.
En france, environ 70% de l'électricité est produite par des centrales nucléaires.
En Belgique, 55%...
En Allemangne c'est environ 30% et l'arrêt de plusieurs centrales est programmé...
En Angleterre, environ 20%...
et au Danemark, 0%!
A cause de ce choix, ces derniers pays produisent actuellement beaucoup de CO2 (ce qui permet de dire à certains abrutis que c'est à cause des éoliennes... ) mais mettent en place des politiques résolument volontaristes tournées vers les énergies réellement renouvelables (l'eau, le vent, le soleil, la biomasse...).
Les pays qui misent sur l'énergie nucléaire pour assurer leur approvisionnement électrique sont peu enclins à faire rapidement les efforts nécessaires... L'allemagne est occupée à créer une branche de l'industrie qui ne peut que se développer... Les autres pays attendent et regardent sans trop comprendre ce qui se passe...
Pourtant, l'uranium n'est pas inépuisable (son prix a été multiplié par 1000 ces dernières années) et cette source d'énergie présente de grave carences au niveau de la sécurité des installations et au niveau de la gestion des déchets à très long terme (sans parler du risque de prolifération atomique).
Utiliser l'énergie nucléaire c'est parier que l'humanité n'a pas d'avenir.
Guy

[Poète]

Merci Guy pour toutes les explications.

[TheWindPower]

Utiliser l'énergie nucléaire c'est parier que l'humanité n'a pas d'avenir.

Celle là, tu peux la vendre à Greenpeace !

@Poète : ça souffle bien au nord :

http://www.thewindpower.net/23-eoliennes-potentiel.php