The Wind Power

[giom77]

Cette éolienne est celle de Laasow construit en 2006, avec un mat construit par la société SeeBA GmbH et une turbine Fuhrländer FL2500, de 2,5 MW de puissance unitaire. La tour fait 160m de haut et le rotor 90m de diamètre. Elle est située en Allemagne de l'est, dans le Brandenbourg, entre Berlin et Dresdes, à l'ouest de Cottbus.

C'est le type de machine mise dans les sites sans vent, pour aller chercher le vent très haut. Pour cette hauteur, on ne peut utiliser qu'un mat treillis, les tours acier ou béton ne montant difficilement au delà de 120m.

Ce type de parc serait quasi infaisable en France.

[TheWindPower]

Pour cause d'opposition des riverains et de raisons administratives ?

[giom77]

Oui, pour des questions paysagère notamment. Ce sujet est sensible en France et je n'ai pas vu beaucoup de personnes défendre ce parc, y compris parmi les professionnels de l'éolien.

[olivier]

D'autant plus que maintenant les mâts bétons peuvent aller jusqu'à 130m pour des machines spécialement conçues pour des régimes de vent modéré, alors dans ce cas pourquoi mettre des mâts traillis qui n'ont jamais été conçus pour leur intégration (que l'on aime ou pas le mât d'une éolienne, force est de constater que celui-ci est épuré pour raison esthétique).

[TheWindPower]

Je demande à voir pour me faire une opinion.
Mais j'aime tellement les éoliennes que même à 300 m de haut, ça devrait encore m'aller...

[giom77]

On ne peut pas monter à 160m même avec des mats béton. Les mats treillis sont utilisés pour les grandes hauteurs, ou encore pour les pays à faible coût de main d'œuvre. En effet, ceux ci utilisent plus de main d'œuvre mais moins de matériaux. En Chine ou en Inde, il n'y a que des mats treillis.

Sinon, ce qui pose problème n'est pas la hauteur, mais l'aspect esthétique des mats treillis, que beaucoup trouvent très moche.

Autrement, une grande éolienne est vraiment magnifique, la plus belle étant la E126, splendide, en rotation très lente (10t/mn) , et avec une puissance nominale à 10m/s ! Dans un paysage plat style Picardie ou Haute Marne, c'est magnifique, habillant et rythmant parfaitement un paysage autrement plat et creux, en tournant lentement et sans bruits dans le calme de la plaine.

[TheWindPower]

giom77 est un amoureux, un vrai !
Tu décris si bien le spectacle qu'on a l'impression d'y être.
Mais je pense que tu ne parles pas de la Haute Marne, mais de la Marne, non ?

C'est vrai que le trellis n'est pas très joli, surtout comparé aux mats Enercon si fluides. On doit donc dire merci au coûts élevés de la main d'oeuvre...

[giom77]

Pour l'avifaune, les mats cylindriques sont aussi beaucoup mieux, raison entre autre qui explique en partie le changement par la compagnie du vent des mats du parc de Port-la-Nouvelle.

[TheWindPower]

Pourtant, on pourrait croire qu'un mat avec des trous laissent une chance en cas d'impact. non ? Question de visibilité ?